[Verdacht] 24.05.2014 - Salzhemmendorf (HM|NI)

[Uwe(Helpsen/SHG)]

Hallo, aus dem Schaumburger Land !

Vieleicht kann ich mit meinen Fotos weiterhelfen.
Am Samstag den 24.05 ca 12.05 Uhr konnte ich mit meiner Frau diesen Funnel beobachten.


IMG_4822 von strucki - Album.de


IMG_4825 von strucki - Album.de


IMG_4828 von strucki - Album.de


IMG_4832 von strucki - Album.de

Als ich dann hier im Forum gelesen habe das es evtl. in Lindhorst gewesen sein könnte, habe ich mal in
Google Earth geschaut ob es der gleiche Fall ist.
Wie ihr sehen könnt, ist das der Fall.


Blickrichtung von strucki - Album.de

Ich kann nur nicht sagen ob der Funnel Bodenkontakt hatte. Auch in der Lokalen Presse habe ich noch nichts
von irgendwelchen Schäden gehört. Ich werde mal die Strecke abfahren und irgenwelche Anzeichen für einen Bodenkontakt
suchen.

Ich werde die Bilder auch an die Tornadoliste schicken.

Gruß Uwe

[Axel F.]

Sehr schön, danke für die Bilder und herzlich willkommen im Forum Uwe

[Cumulus Humilis]

Hallo Uwe,

vielen Dank für die Informationen, das hilft uns auf jeden Fall weiter!
Wenn Du noch aus der Presse oder von Bekannten aus der Gegend etwas erfährst, sind wir natürlich sehr daran interessiert. Und falls Du Dir selbst die Mühe machen willst, nach Hinweisen auf Bodenkontakt zu suchen, finde ich das Klasse!

Gruß,
Andreas

[Sebastian A.]

Na wenn hier kein Bodenkontakt gegeben ist, dan weiß ich auch nicht.
Das siht mir danach aus, als würde er zu mindestens 90% zum Boden reichen.
Wenn es jetzt noch Schäden gibt das wäre klasse.

Gruß Basti

[bärenfänger]

Wenn es jetzt noch Schäden gibt das wäre klasse.

Ähm...ich weiß, was du meintest, aber die Wortwahl ist wohl etwas ungünstig

Zum Fall selber: ich denke auch, dass hier Bodenkontakt sehr wahrscheinlich ist, aber ob der Status auf plausibel gesetzt werden sollte, sollen mal unsere Experten entscheiden. Wäre aber dennoch schön, wenn jemand das Gebiet mal unter die Lupe nehmen könnte.

Grüße und Gut Pfad,
Olli.

[moni]

Hallo alle zusammen...

Hier mal eine kmz für Google Earth in der die Sichtungen anhand der Bilder mal eingezeichnet sind.

http://www.wetterzone.de/ereignisse/SHG2.kmz

von Lindhorst aus und von Soldorf war der Zeitpunkt ca. 12:15 Uhr
von Helpsen aus (Dank an Uwe Struckmann) ca. 12:05 Uhr

Aus meiner Sicht scheint auf den Feldern bei Heuerßen der Kontakt gewesen zu sein, wenn er denn Bodenkontakt hatte.

Wenn das Wetter mitspielt fahren wir morgen da vielleicht mal vorbei, wenn uns nichts dazwischen kommt.
Bin dort in der Nähe aufgewachsen...

LG Marion

[bärenfänger]

Hallo Marion,

ich hab keinen blassen Schimmer, wie ich die Datei öffnen soll, aber dennoch danke
Eine Vor-Ort-Besichtigung wäre natürlich klasse. Denke schon, dass sich da was finden lässt.

Grüße und Gut Pfad,
Olli.

[moni]

Hallo Olli,

dafür musst Du Google Earth installiert haben....
Dann die KMZ laden.

LG Marion

[Gerrit Rudolph, Limburg/L]

Also, ich wäre für [Plausibel].
Insbesondere auf den Fotos von Uwe sieht man schön den Aufbau des Funnels aus mehreren konzentrischen Zylindern, die unterschiedlich stark auskondensiert sind. Nur die innersten Röhren sind bis (fast) unten durchkondensiert. Außenrum gibt es weitere rotierende Zylinder, die in größeren Höhen auskondensieren. Im Grunde sehen wir keinen Trichter, sondern zumindest im unteren Bereich eine Staffelung von Zylindern. Demnach ist die rotierende Luftsäule deutlich breiter als die Spitze des Funnels, und man muss die Zylinderwände nach unten gedanklich geradlinig fortsetzen.
Diese Form ist m. E. ohne (geordnete) Bodenzirkulation unmöglich.
Bleibt höchstens die theoretische Möglichkeit, dass diese Bodenzirkulation zu keinem Zeitpunkt F0 erreicht hat.
Aber: Bei einer Wasserhose würde man in so einem Fall so oder so das Boden -äh - Wasseroberflächenwindfeld sehen (Gischt, Wellen), und auch wenn keine Abschätzung der Stärke möglich wäre: Man würde auf Wasserhose unbekannter Stärke erkennen. Und hier? Bloss weil sich das Bodenwindfeld nicht deutlich genug zeigt?
[Plausibel] ist hier das Minimum.

Gruß, Gerrit

[Westsachse]

So nochmal, Thomas hat den Fall als Tornado Lindhorst in der Liste. Im Ausgangspost des Threads hier ging es aber um Verdacht Salzhemmendorf, den Thomas mittlerweile als Verdacht Lauenstein führt. Liebe Admins/Mods bitte trennt mal die zwei Ereignisse und ändert den Ort des Verdachts auf Lauenstein (siehe Ausgangspost von Thilo) und des Tornados auf Lindhorst. Danke

[Gerrit Rudolph, Limburg/L]

Ok, dann hab ich für den falschen Fall plädiert...danke für die Richtigstellung. Mein Posting eins drüber darf ignoriert werden...

[moni]

So, etwas spät aber trotzdem noch...
Wir waren am 30.05. doch noch vor Ort und haben den gesamten Bereich von Berg zu Berg und von Stadthagen bis Beckedorf fast jeden Weg inkl. Feldwege abgefahren, der anhand der Sichtrichtung auf den Bildern in Betracht kommt.

Gefunden haben wir................. absolut nichts..........
Nicht mal abgebrochene Äste oder größere Spuren auf den Feldern.
Niedergedrücktes Getreide vom Regen kam vor, aber nur punktuell. Solch kleine Flächen in nur eine Richtung gedrückt können nicht von einem Tornado sein. Das kenne ich anders.

Unglaublich anhand der Bilder, aber dieser Funnel hat den Boden nicht berührt.

LG Marion

[Forstexperte]

Hallo Marion,

es geht bei Euch ja um das Ereignis von Lindhorst.

Gefunden haben wir................. absolut nichts..........
Nicht mal abgebrochene Äste oder größere Spuren auf den Feldern.
Niedergedrücktes Getreide vom Regen kam vor, aber nur punktuell. Solch kleine Flächen in nur eine Richtung gedrückt können nicht von einem Tornado sein. Das kenne ich anders.

Unglaublich anhand der Bilder, aber dieser Funnel hat den Boden nicht berührt.

da ihr sicher sehr gründlich abgesucht habt - ich weis das ja auch seit unserem letzten gemeinsamen "Begang" von vor 2 Jahren - sollten wir hier also von KEINEN Schäden am Boden ausgehen. Damit war der Tornado entweder unterkritisch oder es gab am Boden tatsächlich keine tornadische Zirkulation.

Angesichts insbesondere der Bilder von Uwe schon erstaunlich. Mal sehn, was die anderen noch sagen.
Wir müssen die beiden Fälle (Lindhorst und Lauenstein weiter im Osten) hier im Forum ja ohnehin noch in 2 Threads aufdröseln.

Viele Grüße, Martin

[Lübecker]

Ok, jetzt bin ich etwas verwirrt. Es gibt doch zwei Fälle: Den Tornado Lindhorst und den Verdacht Lauenstein.

Thomas hat den Fall Lindhorst bereits bestätigt, da Spuren in einem Feld gefunden worden. Den angegebenen Orten zufolge (Stadthagen und Beckedorf, dazwischen liegt Lindhorst) hat Marion diesen Bereich abgesucht und wurde nicht fündig.

Da aber dieser bereits Fall bestätigt ist, geht es jetzt darum, mögliche Schäden im Bereich Lauenstein zu finden. Ich hoffe, ich habe jetzt nicht doch was verwechselt, aber eigentlich müsste es so richtig sein

[Forstexperte]

Hallo,

Ok, jetzt bin ich etwas verwirrt. Es gibt doch zwei Fälle: Den Tornado Lindhorst und den Verdacht Lauenstein.

Thomas hat den Fall Lindhorst bereits bestätigt, da Spuren in einem Feld gefunden worden. Den angegebenen Orten zufolge (Stadthagen und Beckedorf, dazwischen liegt Lindhorst) hat Marion diesen Bereich abgesucht und wurde nicht fündig.

Da aber dieser bereits Fall bestätigt ist, geht es jetzt darum, mögliche Schäden im Bereich Lauenstein zu finden. Ich hoffe, ich habe jetzt nicht doch was verwechselt, aber eigentlich müsste es so richtig sein

Ja, in diesem Thread finden sich noch 2 Fälle.
Lindhorst und Lauenstein.

In, bzw. bei Lauenstein Schäden zu finden dürfte sich als schwierig erweisen, da sich dort z.T. ein großes unwegsames Waldgebiet (nördl. Ith) befindet. Da dieses zudem z.T. Naturwald und somit von jeder Nutzung ausgenommen ist, dürfte bei kleineren Schäden nicht einmal der Förster Kenntnis von diesen haben. Ich werde aber mal anrufen und fragen ob Schäden aufgetreten sind.

Viele Grüße, Martin