Hallo Benjamin,
Benjamin hat geschrieben:Als problematisch sehe ich leider auch die zahlreiche (englische) Literatur in der Funnel und Blindtrombe gleichgesetzt werden. Das wäre nach Deinem Vorschlag nicht mehr haltbar.
Diese Diskussion ist schon relativ alt, und auch hierzulande hat sich
die Trennung noch nicht durchgesetzt. So wird z.B. bei offiziellen
DWD Verlautbarungen und auch beim (selbsternannten)
Kompetenzzentrum "TorDACH" gleichgesetzt.
Dass diese Gleichsetzung Mißverständnisse fördert und verursacht ist
kein Geheimnis
O.K., der von Dir (und bereits vor kurzem von Herbert in der WZ) gemachte Einwand – dass hier nicht explizit zwischen Blindtrombe und Funnelcloud unterschieden wird - ist berechtigt und sollte behoben werden.
Funnel(cloud) und Blindtrombe sind nicht zwangsläufig identisch. Das wird durch den Eröffnungsbeitrag von Felix schön dargelegt und ist auch den TorDACH-Leuten bekannt. Der Artikel hier:
http://www.tordach.org/topics/tornadodef_de.htm
auf den ich schon oft verwiesen habe, ist bereits mehrere Jahre alt und sollte von Nikolai Dotzek (wenn er denn Zeit hat) dementsprechend überarbeitet werden.
Hier ein konkretes Beispiel einer echten Blindtrombe aus der Praxis:
Itzehoe, 10.07.2007, 14:58 bis 15:03 Uhr MESZ.
http://www.wzforum.de/forum2/read.php?2 ... sg-1165472
Dieses Bild zeigt das auch als Einzelbild sehr schön:
http://img.photobucket.com/albums/v126/ ... G_0182.jpg
von mir aufgezeigten Beispiel aus der Praxis ergänzt werden.
Zur leidigen Tornadodiskussion, ab wann ein Wolkentrichter oder rotierender Fractus Tornado genannt werden darf, ein paar Gedanken von mir:
Tatsache ist, die Einführung einer Windgeschwindigkeitsschwelle würde hier sicher vieles enorm vereinfachen.
Diese Diskussion und mehrfach Bilder wie diese, die eindeutig einen Wolkentrichter (Funnel) zeigen, haben mich zu diesem Exkurs gebracht:
Bei derart weit herabreichenden Trichterwolken wie auf diesen beiden Bildern sollten wir von tornadischen Winden am Erdboden ausgehen.
http://www.thgaulke.de/Forum/Tornado_2.jpg
http://www.thgaulke.de/Forum/Tornado_4.jpg
http://www.skywarn.de/forum/viewtopic.php?t=4054
Schäden konnten bislang nicht gefunden werden. Allerdings ist auch nicht gesagt, dass überhaupt keine Schäden auftraten. Allerdings: Hätte es stärkere Schäden oder Aufwirbelungen gegeben, wäre dies wohl beobachtet worden.
Also T0/F0- oder ein unterkritischer Tornado!
Siehe dazu diesen Thread:
http://www.skywarn.de/forum/viewtopic.php?t=3897
Es sei denn, man würde sich auf eine Mindestwindgeschwindigkeitsschwelle am oder nahe dem Erdboden (z.B. 10 m über Grund) festlegen, ab wann tornadische Zirkulation am Boden unter einer Trichterwolke Tornado genannt werden darf. Dann hätten wir es einfacher, viele Diskussionen würden so nicht mehr aufkommen…
Da gibt es nichts konkretes, keinen Schwellenwert. Doswell philosophiert darüber und schreibt, dass er einen Schwellenwert von 25 m/s (ca.90 km/h) angeben würde, falls er dazu gezwungen würde (wird er aber nicht), eine Schwelle anzugeben:
„If I were pressed to provide a threshold, I'd say that the minimum tornadic windspeed should be 58 mph (50 kts or about 25 m s-1), which is the current threshold used for "straightline" winds in thunderstorms.”
Quelle:
http://www.cimms.ou.edu/~doswell/a_torn ... rnado.html
Würde man diesem Doswell-„Vorschlag“ folgen, beginnt die unterste Tornado-Intensität, ab der tornadische Zirkulation ein Tornado genannt werden darf, mit T1/F0.
Das würde auch zu diesen Worten der Wegener Definition einer Windhose aus dem Jahr 1917:
„…durch stürmisches Hinzuströmen der Luft…“
und der derzeitig gültigen von Glickmann, T.S., 2000: Glossary of Meteorology, 2nd Ed., Amer. Meteor. Soc., 855 pp
“…violently rotating column of air…” (vehement rotierende Luftsäule mit Bodenkontakt“
eher passen als unterkritische Winde.
Zu bedenken gebe ich, dass bereits geringere Windgeschwindigkeiten als die von Doswell vorgeschlagene Windgeschwindigkeit von 25 m/s Schadauswirkungen (wenn auch nur unbedeutende) haben können. Richtet ein offenkundig tornadischer Wind nur Schäden im oder unterhalb des T0-Bereichs an, dann dürfte dieser damit nicht Tornado genannt werden.
Darf man ein physikalisch ein und dasselbe Phänomen nur nach einem subjektiv gesetztem Intensitäts-Schwellenwertes unterschiedlich nennen?
Bei Sturm vs. Orkan, oder Tropischer Sturm vs. Hurrikan/Taifun/Zyklon verfährt man so.
So, diese Gedanken musste ich erst einmal loswerden.
Zeit zu antworten habe erst wieder am Wochenende.
Viele Grüße, Martin
)
